{"id":20421,"date":"2025-05-02T11:43:09","date_gmt":"2025-05-02T09:43:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.delucapartners.it\/news-fr\/recesso-in-prova-ricorso-entro-cinque-anni\/"},"modified":"2025-05-02T11:43:09","modified_gmt":"2025-05-02T09:43:09","slug":"recesso-in-prova-ricorso-entro-cinque-anni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testing.delucapartners.it\/fr\/dlp-insights\/normativa\/recesso-in-prova-ricorso-entro-cinque-anni\/","title":{"rendered":"Recesso in prova: ricorso entro cinque anni"},"content":{"rendered":"\n

Con la recentissima ordinanza n. 9282 dell\u20198 aprile 2025<\/a>, la Corte di Cassazione ha statuito che per i lavoratori assunti in prova, la normativa sui licenziamenti individuali (legge 604\/1966, modificata nel 2010), \u00e8 applicabile soltanto nel caso in cui l\u2019assunzione diventi definitiva e comunque quando siano decorsi sei mesi dall\u2019inizio del rapporto di lavoro.<\/p>\n\n\n\n

Il fatto affrontato<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Una societ\u00e0 decideva di recedere dal contratto di lavoro durante il periodo di prova<\/a> per mancato superamento della stessa da parte del lavoratore.<\/p>\n\n\n\n

Il recesso in prova veniva impugnato dal dipendente nel rispetto del termine di impugnazione stragiudiziale con richiesta del tentativo di conciliazione (non accettato dal datore di lavoro), ma senza rispettare il termine per il deposito del ricorso giudiziale.<\/p>\n\n\n\n

La Corte d’Appello di Venezia, confermando la sentenza di primo grado, dichiarava che il deposito del ricorso da parte del dipendente era avvenuto oltre il termine di decadenza previsto dall\u2019articolo 6 della legge 604\/1966. Secondo tale norma, infatti, l\u2019impugnazione del licenziamento \u00e8 inefficace se non \u00e8 seguita, entro sessanta giorni dal fallimento del tentativo di conciliazione, dal deposito del ricorso giudiziale.<\/p>\n\n\n\n

Il lavoratore ha impugnato la decisione della Corte d\u2019Appello davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che la legge 604\/1966 non fosse applicabile nel suo caso, poich\u00e9, secondo l\u2019articolo 10 della stessa legge (modificato dalla legge 183\/2010), le norme sui licenziamenti si applicano solo dal momento in cui l\u2019assunzione diventa definitiva o comunque dopo sei mesi dall\u2019inizio del rapporto.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La sentenza<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 9282\/2025, ha accolto il ricorso del lavoratore, affermando che i giudici di merito hanno erroneamente applicato la normativa sui licenziamenti individuali (art. 6 della legge 604\/1966), senza considerare la peculiarit\u00e0 del rapporto di lavoro in prova.<\/p>\n\n\n\n

La Corte ha precisato che il recesso durante il periodo di prova non rientra tra i casi di licenziamento soggetti al regime decadenziale previsto dall\u2019articolo 6 della legge 604\/1966 e dall\u2019articolo 32 della legge 183\/2010.<\/p>\n\n\n\n

Ci\u00f2 in quanto il patto di prova ha una natura differente, finalizzata a consentire a entrambe le parti di valutare la reciproca convenienza del rapporto, e per questo \u00e8 regolato da una logica di maggiore flessibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

In questi casi, conclude la Corte, si applica la prescrizione ordinaria di cinque anni, non i termini decadenziali previsti per i licenziamenti ordinari.<\/p>\n\n\n\n

Per queste ragioni, la Cassazione ha cassato la sentenza della Corte d\u2019Appello, disponendo il rinvio della causa alla Corte di merito per una nuova valutazione, tenendo conto della specificit\u00e0 del recesso avvenuto durante il periodo di prova.<\/p>\n\n\n\n

Altri insights correlati:   <\/strong> <\/p>\n\n\n\n