Le Tribunal de Milan, Section Travail, par sentence du 13\u00a0novembre 2014, a statu\u00e9 dans une affaire intent\u00e9e par un travailleur qui contestait le licenciement pour motif objectif justifi\u00e9 intim\u00e9 suite \u00e0 l’observation d’une inaptitude physique au d\u00e9roulement des t\u00e2ches qui lui avaient \u00e9t\u00e9 confi\u00e9es, et exigeait la reconnaissance de la part de la Soci\u00e9t\u00e9 employant, parrain\u00e9e par notre Cabinet, d’un montant \u00e0 titre de compensation des dommages caus\u00e9s par un accident survenu sur le lieu de travail.
En effet, le requ\u00e9rant a affirm\u00e9 \u00eatre tomb\u00e9 d’un \u00e9chafaudage alors qu’il effectuait des travaux de filmage sur un train et avoir commenc\u00e9 \u00e0 souffrir d’une pathologie invalidante au dos.
La Soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse a fait valoir l’absence totale de preuve d’un lien de causalit\u00e9 entre la pathologie en question et l’accident survenu au travailleur, qui de plus r\u00e9sultait \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 s’\u00eatre produit avec des dynamiques diff\u00e9rentes de celles d\u00e9crites.
Le juge a rejet\u00e9 le recours, estimant, en ligne avec les affirmants de l’employeur, que la responsabilit\u00e9 de la Soci\u00e9t\u00e9 n’\u00e9tait pas prouv\u00e9e et, encore moins, le lien de causalit\u00e9 entre la pathologie dont se plaint le requ\u00e9rant et l’accident.
Le Juge a \u00e9galement rejet\u00e9 la demande relative \u00e0 l’ill\u00e9gitimit\u00e9 du licenciement en raison de la d\u00e9ch\u00e9ance, puisque le recours avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au-del\u00e0 du d\u00e9lai de 180 jours suivant le pourvoi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Tribunal de Milan, Section Travail, par sentence du 13\u00a0novembre 2014, a statu\u00e9 dans une affaire intent\u00e9e par un travailleur qui contestait le licenciement pour motif objectif justifi\u00e9 intim\u00e9 suite \u00e0 l’observation d’une inaptitude physique au d\u00e9roulement des t\u00e2ches qui lui avaient \u00e9t\u00e9 confi\u00e9es, et exigeait la reconnaissance de la part de la Soci\u00e9t\u00e9 employant, ….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[95,80],"tags":[],"class_list":["post-1847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-case-law-fr","category-dlp-insights-fr"],"acf":[],"yoast_head":"\n